Википедия:Кандидаты в добротные статьи/15 июня 2023

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
6 апреля
7 апреля
8 апреля
9 апреля
10 апреля
11 апреля
12 апреля
13 апреля
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Ковалёв, Николай Семёнович[править код]

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/4 июня 2023#Ковалёв, Николай Семёнович. -- QBA-II-bot (обс.) 14:44, 15 июня 2023 (UTC)

Оставлена на КУ. Переписал статью, оформил источники, добавил сноски. — Pi novikov (обс.) 14:14, 15 июня 2023 (UTC)

  • (!) Комментарий: Работая с ОБД Память народа помните про множественность фондов и дублирование записей. Я Вам ещё две награды нашёл. — Трифонов Андрей (обс.) 14:45, 15 июня 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: Много вышло обобщающих работ по истории партизанского движения в Белоруссии. Найдите там ссылку на отряд и его командира. — Трифонов Андрей (обс.) 14:47, 15 июня 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: В 4-х томнике Всенародное партизанское движение в Белоруссии в годы ВОВ упомянуты? — Трифонов Андрей (обс.) 14:49, 15 июня 2023 (UTC)
    • Вроде как во втором томе ищется некий Н. Ковалёв, в мае 1943 отряд которого освободил ж/д станцию, причем там упомянут некий отряд им. Фрунзе. Но у меня нет доступа к полной версии, нужно запрашивать. Может у Вас есть или сможете подсказать? Pi novikov (обс.) 19:31, 18 июля 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: Ещё можно проверить по базе "Подвиг народа". — Mark Ekimov (обс.) 12:54, 16 июня 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: Нет ли более подробных сведений о хозяйственной работе Н. С. Ковалева в Министерстве обороны СССР? — Frind (обс.) 15:10, 18 июня 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: "Особый отряд разведывательного штаба Западного и Белорусского фронта" - в тексте слово "Особый" не встречается, равно как и не указано ничего про Западный и Белорусский (какой порядковый номер-то?) фронты. Пожалуйста, дополните участки текста из нужных источников (ну или измените в шаблоне-карточке, если источники ничего из вышеперечисленного не содержат). — Mark Ekimov (обс.) 18:43, 2 августа 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: Общее замечание: стиль вики-статьи сейчас в значительной степени такой же, как в основном источнике, статье Курдесова: не энциклопедический, а публицистический (тем более, что Курдесов не является профессиональным журналистом). Примеры: но у них ничего не вышло, с помощью штык-ножа были бесшумно ликвидированы комендант и немецкий часовой, а вместе с ними уничтожены ещё около сорока немцев и полицейских (написано так, будто это произошло одномоментно, причём при помощи одного штык-ножа). Часть информации выглядит оценочной, при этом непонятно, кто мог дать такую оценку (потерявших бдительность). Часть информации является излишними подробностями (устроили перекур), важная же информация из статьи Курдесова в статью не включена (о численности группировки, атаковавшей партизанскую базу, о внедрении людей в батальон Гурьянова). Другими словами, текст статьи Курдесова следует более глубоко переработать, публицистический стиль материала переделать в научно-популярный. — Bff (обс.) 22:42, 25 сентября 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: А есть ли какие-нибудь данные о численности отряда Ковалёва? Упоминаются 400 убитых немцев, а сколько было самих диверсантов? — Марк (обс.) 17:49, 28 сентября 2023 (UTC)

Итог[править код]

× Статья не избрана. На замечания и вопрос реакции нет, работа над статьëй не ведëтся. Закрываю номинацию по неактивности (п. 2.3 ВП:ПСДС). Плюс к этому обращаю внимание, что газетная статья Курдесова не является особо хорошим источником (которому можно всецело доверять) в том числе и по причине того, что еë автор не является профессинальным журналистом. 

— Bff (обс.) 21:45, 12 октября 2023 (UTC)

Direct2Drive[править код]

Мне кажется, что я случайно дотянул эту статью до уровня ДС. :). Интернет-сервис по продаже компьютерных игр. — M0d3M (обс.) 16:05, 15 июня 2023 (UTC)

  • (+) За Неплохо. Но ещё что-нибудь из свежих источников бы добавить. — Mark Ekimov (обс.) 17:19, 2 августа 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: Может, в гугл-книгах что-то есть свежее? А то сейчас в статье вообще нет никакой информации о последних 9 годах её существования. — Bff (обс.) 18:10, 22 августа 2023 (UTC)
    • А вот ничего и не происходило за это время. Похоже, что резвитие сервиса полностью прекратилось в районе 2016 года. Никаких новостей, никаких обновлений. Хотя магазин до сих пор работает — я проверил. Ключи продаются и работают. Так же, согласно реддиту, сервис удаленного гейминга тоже функционирует, хоть и машины там уже довольно устаревшие. M0d3M (обс.) 12:47, 23 августа 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: Небольшой вопрос: а к чему в преамбуле проставлены переходы к разделам? Статья же небольшая и недлинная. — Игровой фанат (обс.) 10:37, 24 августа 2023 (UTC)
    • Нигде не сказано, что переходы только нужны в больших и длинных статьях. ВП:ПРЕАМБУЛА#Переходы_и_якоря говорит нам слудеющее: «Поскольку преамбула представляет собой сжатое изложение всей статьи, для удобства читателя следует ставить шаблоны {{переход}} на то место статьи, где соответствующая информация изложена подробнее (в этом месте статьи ставится шаблон {{якорь}}). Это также позволяет избегать нагромождения ссылок на источники в преамбулах.». Всегда использую переходы, если в статье преамбула вообще есть. M0d3M (обс.) 14:09, 24 августа 2023 (UTC)

К итогу[править код]

  • Не возьмусь определить, нарушается или нет п. 3 ВП:ТДС в части взвешенности: с одной стороны, нет сведений о последнем десятилетии работы сервиса, с другой — об этом периоде, вроде бы, почти ничего не писали… — Bff (обс.) 01:07, 29 августа 2023 (UTC)
    • Ну если мы посмотрим появснение к пункту 3, то там написано «раскрытие тех или иных моментов в статье должно примерно соответствовать тому, сколько внимания им уделяют вторичные источники». Вторичные источники пишут про период нулевых годов в основном. А про поздний период ограничиваются тем, что сайт существует. M0d3M (обс.) 09:23, 29 августа 2023 (UTC)
  • 17/10/2023 UPD: Похоже, что пока статья висела в номинациях, многострадальный сервис окончательно помер. Естественно нужно найти какие-нибудь источники, которые бы этот факт подтвердили (Если на клетке слона прочтешь надпись: буйвол, — не верь глазам своим), я над этим активно работаю :). M0d3M (обс.) 09:19, 17 октября 2023 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Поскольку информации о последних годах в принципе не имеется, то это не может влиять на взвешенность изложения и умолчания. Нет тела - нет дела, как говорится. В останом, требованиям соответствует. Не знаю, в какую категорию правильней будет отнести. Поправьте, если считаете нужным. — --с уважением, Lapsy 10:43, 18 октября 2023 (UTC)

Конрад II фон Бабенберг[править код]

Статья про религиозного и политического деятеля Священной римской империи — CesarNS1980 (обс.) 20:06, 15 июня 2023 (UTC)

Итог[править код]

× Статья не избрана. Статья выставлена на рецензирование. В соответствии с п. 1 ТДС (см. конец примечания к этому пункту: «не должно быть актуальных незавершённых дискуссий на её странице обсуждения», а рецензирование — один из видов таких дискуссий) закрываю номинацию. После исправления замечаний, сделанных на странице номинации, а также после окончания рецензирования статья может быть номинирована снова. — Bff (обс.) 07:11, 27 июня 2023 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/15_июня_2023&oldid=133667289